Официальный сайт депутата Государственной Думы ФС РФ
 
Дождь из нечистот
Личный дневник
31.01.2014 17:03
Не дело, когда безграмотные журналисты ради рейтингов пляшут на костях, а затем имеют наглость за это жалко оправдываться. За такие поступки необходимо жёстко наказывать, а их инициаторов предавать общественному остракизму.
Не дело, когда безграмотные журналисты ради рейтингов пляшут на костях, а затем имеют наглость за это жалко оправдываться. За такие поступки необходимо жёстко наказывать, а их инициаторов предавать общественному остракизму.

Телеканала «Дождь» провел опрос — «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Вопрос был составлен грамотно и со смыслом, чтобы люди ответили — «да, правильно. Ленинград нужно было фашистам сдать».

Я считаю такую постановку вопроса прямым и личным оскорблением. Ведь что хотели показать журналисты «Дождя»? Что подвиг советского народа был бессмысленным. Что жертвы были бессмысленны. Что Победа в войне была бессмысленна. Помните, восьмидесятые, когда «дождевцы» впервые пораскрывали рты? А я помню… «пили бы баварское». Я  — человек воспитанный в русских военных традициях, привык за такое бить. По морде.

Вы не поверите, но я считаю, что критиковать власть — правильно. Никакое здоровое общество не может существовать без самокритики. Свобода СМИ? Безусловно! Если СМИ не свободны и не имеют возможности доносить до граждан правду — это плохо и очень плохо. Это ведёт к болезням общества, но есть также такое понятие как профессиональная этика. Журналисты обязаны её соблюдать, в противном случае их работа превращается в пропаганду.

Блокада Ленинграда — это символ. Символ стойкости и мужества советского народа. Когда в невыносимых условиях, которые невозможно представить, люди выстояли и одержали победу. Аналогов в мировой истории нет. Есть страшные трагедии, но не страшные трагедии, которые завершились флагом над Рейхстагом. В любой другой стране Блокада была бы главным национальным символом, но в России принято на всё по-верблюжьи плевать.

Непонятно вообще, кому журналисты «Дождя» собрались сдавать Ленинград?! По сути, их «вопрос» является примером гадкой демагогии. Об этом говорят исторические факты. Я даже не про директивы ставки Гитлера стереть Ленинград с земли и не про то, что после захвата Пушкина и других пригородов фашисты первым делом организовали концлагерь и уничтожили всех евреев. Я про то, что гитлеровское командование быстро отказалось от планов взять Ленинград.

28-го августа ставка Гитлера издала приказ уничтожать ленинградцев, переходящих линию фронта. По немецким документам унижению подлежали все — женщины, старики и дети. Этот приказ и стал решением Гитлера о блокаде. Гитлер приказал в город не входить — по его мнению предыдущий опыт взятия городов приводил к большим потерям среди солдат. Кроме того, немцы не знали, что делать с трёхмиллионным населением. Прокормить они его не могли, отсюда и возникло решение уморить жителей Ленинграда голодом.

Поэтому поднятая журналистами «Дождя» тема не имеет никакого реального подтекста и является гнусным оскорблением российскому обществу, за которое нужно выгонять из профессии. В подтверждение могу привести множество немецких документов, в которых чёрным по белому написано, что ленинградцев в немецком плену ожидает смерть.

Знали ли об этом журналисты «Дождя»? Учитывая общий уровень российской прессы, полагаю, что нет. В противном случае, они не достойны какой-либо человеческой оценки.

Ведь не дело, когда безграмотные журналисты ради рейтингов пляшут на костях, а затем имеют наглость за это жалко оправдываться. За такие поступки необходимо жёстко наказывать, а их инициаторов предавать общественному остракизму. Я полностью поддерживаю предложение ЛДПР лишить лицензии телеканал «Дождь».